Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 9 de julio de 2009 — infeurope/Comisión

(Asunto T‑188/08)

«Recursos por omisión, de anulación y de indemnización — Contratos públicos de servicios — Licitación relativa a la prestación de servicios de asesoramiento, auditoría y estudios para la OAMI — Recurso administrativo ante la Comisión — Desestimación tácita por parte de la Comisión — Pretensiones nuevas — Relación entre el recurso por omisión y el recurso de indemnización — Inadmisibilidad manifiesta»

1.                     Recurso por omisión — Omisión — Concepto — Recurso administrativo contra un acto del Presidente de la Oficina de Armonización del Mercado Interior adoptado en materia de contratación pública — Desestimación tácita por parte de la Comisión — Exclusión — Inadmisibilidad del recurso por omisión [Art. 232 CE; Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 118] (véanse los apartados 32 a 36)

2.                     Procedimiento — Objeto del litigio — Modificación en el curso del proceso (Reglamento de Procedimiento de Tribunal, art. 48, ap. 2) (véase el apartado 38)

3.                     Recurso de indemnización — Autonomía respecto a los recursos de anulación y por omisión — Inadmisibilidad manifiesta de los recursos de anulación y por omisión — Pretensión de indemnización estrechamente relacionada con el recurso por omisión — Inadmisibilidad (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 42 a 44)

Objeto

En primer lugar, con carácter principal, pretensión de que se declare la omisión de la Comisión en la medida en que ésta se abstuvo ilegalmente de anular la decisión de adjudicación de los contratos marco, a raíz del procedimiento de licitación AO/026/06 de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) para la prestación de servicios de asesoramiento, auditoría y estudios, y de poner fin a los acuerdos específicos celebrados a raíz de dichos contratos marco y, con carácter subsidiario, pretensión de anulación de la supuesta desestimación tácita por parte de la Comisión del recurso administrativo de la demandante de 13 de diciembre de 2007 en relación con dicho procedimiento de licitación, y, en segundo lugar, pretensión de indemnización del perjuicio pretendidamente sufrido como consecuencia de las supuestas omisiones ilegales de la Comisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a infeurope.