2009 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Promat prieš VRDT – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)
(Byla T‑71/08)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos vaizdinio prekių ženklo PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PROMINA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti (Tarybos reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21, 39, 42 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2007 m. lapkričio 27 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 574/2007-2), susijusio su protesto procedūra tarp | Promat GmbH | ir | Prosima Comercial, SA |
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: | Prosima Comercial, SA |
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: | vaizdinis prekių ženklas PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 2 423 176) |
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: | Promat GmbH |
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: | žodinis prekių ženklas „Promina“ 7 klasės prekėms (Vokietijoje įregistruotas prekių ženklas Nr. 847 011) |
Protestų skyriaus sprendimas: | atmesti protestą |
Apeliacinės tarybos sprendimas: | atmesti apeliaciją |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Promat GmbH bylinėjimosi išlaidas. |