Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 - vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste v. Komise
(Věc T-353/08)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste AG (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: R. Bechtold, U. Soltész a C. von Köckritz, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobkyně
zrušit rozhodnutí Komise ze dne 19. 02. 2008 - COMP/M.4726 - Thomson Corporation v. Reuters Group podle čl. 231 odst. 1 ES v plném rozsahu;
uložit žalované podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Soudu náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 19. února 2008 ve věci COMP/M.4726 - Thomson Corporation v. Reuters Group, jímž Komise prohlásila spojení společností nabízejících finanční informace Thomson Corporation a Reuters Group podle článku 8 odst. 2 nařízení ES o spojování za slučitelné se společným trhem.
K odůvodnění své žaloby uvádí žalobkyně, že napadené rozhodnutí je stiženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, jakož i podstatnými procesními vadami. Ohledně toho uplatňuje žalobkyně deset žalobních důvodů.
Zaprvé byl nesprávně vymezen trh s real-time datafeeds, což činí rozhodnutí rozporným a jsoucím v rozporu s rozhodovací praxí Komise.
Zadruhé bylo nesprávně zhodnoceno postavení zúčastněných osob na trhu a účinky spojení na trzích s real-time datafeeds tím, že při posuzování horizontálních účinků spojení byl nesprávně posouzen konkurenční tlak vycházející od Thomson a vertikální účinky spojení nebyly rozpoznány.
Zatřetí byl při posuzování horizontálních účinků spojení na trhu s market data platforms zanedbán konkurenční tlak, který vycházel od Thomson ve spojení s Vombat, jakožto jediným vážně braným potenciálním soutěžitelem.
Začtvrté nebylo ověřeno spojením podmíněné posílení pobídky Reuters k oddělení třetí strany od contribution data.
Zapáté bylo nesprávně posouzeno postavení zúčastněných a účinky spojení na trhu pro news a bez zřetelného odůvodnění byl umožněn vznik monopolu na upstream- trhu.
Zašesté nebyly provedeny dostatečné průzkumy ohledně soutěžních účinků spojení na trzích s desktop products in reseach & asset management a zejména na vnitrostátních trzích s wealth management desktop products.
Zasedmé nebyly přezkoumány celkové negativní účinky spojení vně hranic trhů, ačkoli Komise v rozhodnutí přiznala, že se relevantní trhy překrývají.
Zaosmé byly považovány za dostačující přísliby, které se netýkají všech trhů, na nichž podle žalobkyně povede spojení k omezení účinné soutěže.
Zadeváté byly kromě toho přísliby v dotčených oblastech nevhodné k tomu, aby zajistily účinnou soutěž.
Zadesáté bylo procesními vadami porušeno právo žalobkyně na spravedlivý proces.
____________1 - Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, s. 1; Zvl. vyd. 08/03, s. 40).