Acțiune introdusă la 26 august 2008 - vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste/Comisia

(Cauza T-353/08)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste AG (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentanți: R. Bechtold, U. Soltész și C. von Köckritz, Rechtsanwälte)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea în întregime, în conformitate cu articolul 231 primul paragraf CE, a Deciziei Comisiei din 19.februarie 2008 - COMP/M.4726 - Thomson Corporation/Reuters Group;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta contestă Decizia Comisiei din 19 februarie 2008 în cauza COMP/M.4726 - Thomson Corporation/Reuters Group, prin care Comisia a declarat compatibilă cu piața comună concentrarea dintre furnizorii de informații financiare Thomson Corporation și Reuters Group în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) privind concentrările economice.

În susținerea acțiunii sale, reclamanta expune că decizia atacată este afectată de erori vădite de apreciere și de drept, precum și de vicii grave de procedură. În această privință, reclamata invocă zece motive.

În primul rând, reclamanta susține că piața de real-time datafeeds nu a fost delimitată în mod corect, motiv pentru care decizia este contradictorie și contrară practicii decizionale a Comisiei.

În al doilea rând, potrivit reclamantei, poziția părților pe piață și efectele concentrării asupra pieței de real-time datafeeds au fost apreciate în mod greșit, în măsura în care presiunea concurențială exercitată de Thomson nu a fost evaluată în mod corect la aprecierea efectelor orizontale ale concentrării, iar efectele verticale ale acesteia au fost ignorate.

În al treilea rând, reclamanta susține că la aprecierea efectelor orizontale ale concentrării pe piața de market data platforms a fost neglijată presiunea concurențială exercitată de Thomson împreună cu Wombat - singurul concurent potențial serios.

În al patrulea rând, reclamanta afirmă că tendințele crescânde ale societății Reuters de a împiedica accesul terților la contribution data, condiționate de concentrare, nu au fost examinate.

În al cincilea rând, potrivit reclamantei, poziția părților pe piață și efectele concentrării pe piața de news au fost apreciate în mod greșit, iar constituirea unui monopol pe piața upstream a fost permisă fără o motivare clară.

În al șaselea rând, potrivit reclamantei, nu au fost realizate suficiente cercetări cu privire la efectele concentrării asupra concurenței pe piețele de desktop products in research & asset management și în special pe piețele naționale de wealth management desktop products.

În al șaptelea rând, reclamanta susține că efectele negative globale ale concentrării, care depășesc granițele pieței, nu au fost examinate, cu toate că, în cuprinsul deciziei, Comisia a recunoscut că piețele relevante se intersectează.

În al optulea rând, reclamanta afirmă că au fost considerate suficiente angajamente care nu privesc toate piețele în care concentrarea are ca efect împiedicarea concurenței efective.

În al nouălea rând, potrivit reclamantei, în plus, aceste angajamente nu sunt adecvate pentru a asigura o concurență efectivă în domeniile pe care le acoperă.

În al zecelea rând, reclamanta susține că datorită viciilor de procedură i s-a încălcat dreptul de a fi ascultată.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi [Regulamentul (CE) privind concentrările economice] (JO L 24, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 201).