Prasība, kas celta 2008. gada 21. augustā - Spira/Komisija
(lieta -T 354/08)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Diamanthandel A. Spira BVBA, Antverpene (Beļģija) (pārstāvji - J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis, A. Vallery, lawyers)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītājas prasījumi:
atcelt Komisijas 2008. gada 5. jūnija Lēmumu lietā COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice saskaņā ar Padomes Regulas Nr. 773/2004 7. panta 2. punktu;
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Šajā lietā prasītāja apstrīd Komisijas 2008. gada 5. jūnija Lēmumu (2008) D/203546, ar kuru Komisija paziņoja, ka faktisko apstākļu izmaiņas sakarā ar to, ka Pirmās instances tiesa atcēla izpildes lēmumu
1, nav izšķirošais elements, lai Komisijai būtu jāpārskata savs 2007. gada 26. janvāra Lēmums (2007) D/200338, ar kuru tā, pamatojoties uz Kopienas interešu neesamību, noraidīja prasītājas sūdzību par EKL 81. un 82. panta pārkāpumiem saistībā ar Izvēles iespēju piegādes [
Supplier of Choise] (
SoC) sistēmu, ko
De Beers Group izmantoja neapstrādāto dimantu piegādei (atteikuma lēmums
2) (lieta
COMP/38.826/B-2-
Spira/
De Beers/
DTC Supplier of Choise).
Savu prasījumu pamatojumam prasītāja izvirza trīs tiesību pamatus.
Pirmkārt, prasītāja apgalvo, ka Komisija nav rūpīgi un neatkarīgi izvērtējusi pret konkurenci vērstās darbības, uz kurām prasītāja norādīja savā sūdzībā.
Otrkārt, prasītāja uzsver, ka Komisija, izvērtējot jautājumu par piegādes tiesību atņemšanu, nevar atsaukties uz Kopienas interešu neesamību, lai rīkotos sakarā ar sūdzību, ņemot vērā ievērojamos zaudējumus, kas rodas piegādes tiesību atņemšanas dēļ, ko izraisa SoC sistēma. Prasītāja apgalvo, ka piegādes tiesību atņemšana būtu jāuzskata par jautājumu, kas ietilpst Kopienas interesēs, jo tā ietekmē neapstrādāto dimantu pieejamību gan Eiropas Savienības mērogā, gan pasaules mērogā. Tā uzskata, ka SoC piegādes sistēma ir pret konkurenci vērsta selektīva piegādes sistēma, kas ierobežo iekšējo nozares konkurenci.
Treškārt, prasītāja pakārtoti apgalvo, ka Komisija pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, norādot nepietiekamu pamatojumu, piemērojot tiesību atņemšanas seku testu, jo:
sākumā nav definējusi analizējamā tirgus struktūru, konkrētās sabiedrības tirgus ietekmi un konkurentu tirgus pozīciju;
neveica izvērtējumu saistība ar visiem iespējamajiem ierobežojumiem vai monopolizācijas darbībām, ko veic piegādātājs, kura selektīvā piegādes sistēma tika pārbaudīta.
Tāpat prasītāja apgalvo, ka Komisija pieļāva acīmredzamu kļūdu vērtējumā un pamatoja savu lēmumu ar nepareiziem faktiem, secinot, ka SoC vienošanās būtiski neatņem otrreizējā tirgus dalībniekiem tiesības uz piekļuvi neapstrādātajiem dimantiem (piegādes tiesību atņemšana).
____________1 - 2007. gada 11. jūlija spriedums lietā T-170/06 Alrosa/Komisija (Krājums, II-2601. lpp.), par šo spriedumu Komisija iesniedza apelācijas sūdzību Eiropas Kopienu Tiesā, lieta C-441/07 Komisija/Alrosa, (OV 2007, C 283, 22. lpp.)2 - Prasītāja ir pārsūdzējusi Atteikuma lēmumu Pirmās instances tiesā lietā T-108/07 Spira/Komisija (OV 2007, C 129, 20. lpp.)