Talan väckt den 21 augusti 2008 - Spira mot kommissionen

(Mål T-354/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaterna J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis och A. Vallery)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 juni 2008 i enlighet med artikel 7.2 i kommissionens förordning nr 773/2004, i ärende COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I förevarande mål har sökanden väckt talan mot kommissionens beslut (2008) D/203546 av den 5 juni 2008, genom vilket kommissionen fastslog att ändringen av de faktiska omständigheterna till följd av första instansrättens ogiltigförklaring av De Beerskoncernens enskilda åtagande¹ inte är en avgörande omständighet som ålägger kommissionen att ompröva sitt beslut (2007) D/200338 av den 26 januari 2007, genom vilket kommissionen på grund av avsaknaden av gemenskapsintresse avslog sökandens klagomål avseende överträdelser av artiklarna 81 EG och 82 EG i samband med användandet av De Beerskoncernens distributionsavtal Supplier of Choice (SoC) system som användes vid distributionen av rådiamanter (beslutet om återkallande²) (ärende COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice).

Sökanden åberopar tre grunder till stöd för sin talan.

För det första gör sökanden gällande att kommissionen inte har iakttagit sin skyldighet att noggrant och opartiskt utreda de konkurrensbegränsande beteenden som anges i klagomålet.

För det andra gör sökanden gällande att kommissionen vid omprövningen av frågan angående begränsningen av insatsprodukter inte kunde åberopa att det saknades ett tillräckligt gemenskapsintresse för att gå vidare med klagomålet mot bakgrund av den betydande skada som är följden av begränsningen av insatsprodukter enligt SoC-systemet. Sökanden påpekar att frågan angående begränsningen av insatsprodukter ska anses vara av gemenskapsintresse då den påverkar tillgången till rådiamanter inom EU och även internationellt. Sökanden anser att distributionssystemet SoC är ett konkurrensbegränsande selektivt distributionssystem som begränsar inommärkeskonkurrensen.

För det tredje och i andra hand gör sökanden gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och otillräcklig motivering vid prövningen av effekterna av utestängningen genom att:

-    inte först ha definierat den analyserade marknadens struktur, det berörda bolagets inflytande på marknaden och konkurrenternas ställning på marknaden, och

-    underlåta att inleda undersökningar av de eventuella begränsningar eller monopol som leverantören, vars selektiva distributionssystem var under granskning, kan ha gjort sig skyldig till.

Vidare gör sökanden gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning och har grundat sitt beslut på materiellt oriktiga uppgifter då den slog fast att SoC-avtalet inte fullständigt utesluter sekundära marknadsaktörer från tillgången till rådiamanter (åberopandet av nya omständigheterna).

____________

¹ - Dom av den 11 juli 2007 i mål T-170/06, Alrosa mot kommissionen, REG 2007, s. II-2601, överklagande ingett av kommissionen till EG-domstolen i mål C-441/07, kommissionen mot Alrosa (EUTC 283, s.22).

² - Sökanden överklagade beslutet om återkallande vid förstainstansrätten i mål T-108/07, Spira mot kommissionen (EUT C 129, s.20).