Rozsudek Tribunálu (třetí senát) ze dne 4. června 2015 – Deluxe Laboratories v. OHIM (deluxe)

(Věc T‑222/14)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství deluxe – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 věta první nařízení č. 207/2009 – Rozsah totožný s rozsahem článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 věta první) (viz bod 13)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a článek 75) (viz body 16, 17)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 18)

Předmět

Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. ledna 2014 (věc R 1250/2013‑2) týkajícímu se přihlášky obrazového označení deluxe jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 22. ledna 2014 (věc R 1250/2013‑2) se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.