Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 4. junija 2015 –
Deluxe LaboratoriesUUNT (deluxe)

(Zadeva T‑222/14)

„Znamka Skupnosti – Prijava figurativne znamke Skupnosti deluxe – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj opisnosti – Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 – Neobstoj z uporabo pridobljenega razlikovalnega učinka – Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Obseg, identičen obsegu člena 296 PDEU (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točko 13.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Ločen preizkus razlogov za zavrnitev vseh proizvodov in storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo – Obveznost obrazložitve zavrnitve registracije – Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 7(1) in 75) (Glej točki 16 in 17.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 18.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. januarja 2014 (zadeva R 1250/2013 2), v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka deluxe kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 22. januarja 2014 (zadeva R 1250/2013 2) se razveljavi.

2. UUNT se naloži plačilo stroškov.