Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.7.2018 – Deluxe Entertainment Services Group vastaan EUIPO (deluxe)
(asia T‑222/14 RENV)
(EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))
1. EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 20 kohta)
2. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 22, 34 ja 49 kohta)
3. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Hylkäysperusteiden tutkiminen erikseen kaikkien rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta – Velvollisuus perustella rekisteröinnin epääminen – Laajuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta ja 75 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 23–29 kohta)
4. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Myynninedistämisilmaisu, jolla on ylistävä luonne
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 35, 36 ja 48 kohta)
5. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Erottamiskyky – Erityisten arviointiperusteiden soveltamista ei voida hyväksyä
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 37 kohta)
6. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kuviomerkki deluxe
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 41, 47 ja 57–62 kohta)
7. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Useista osatekijöistä muodostuva tavaramerkki – Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus tarkastella kutakin tavaramerkin muodostavaa osatekijää – Tarve ottaa huomioon kohdeyleisön yhdistelmästä saama yleisvaikutelma
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 45 kohta)
8. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 51 ja 56 kohta)
9. EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa yksittäistapauksessa
(Neuvoston asetus N:o 207/2009)
(ks. 65–69 kohta)
10. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)
(ks. 82–86 kohta)
11. EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Selvitysaineiston todistusvoima – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)
(ks. 91 kohta)
Aihe
| Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1250/2013-2), joka koskee hakemusta kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi |
Ratkaisu
2) | | Deluxe Entertainment Services Group Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
2) | | Deluxe Entertainment Services Group Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |