Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2011 – Emme v. Komise
(Věc T-422/10 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise ukládající pokutu – Bankovní záruka – Návrh na odklad vykonatelnosti – Finanční újma – Neexistence mimořádných okolností – Neexistence naléhavosti“
1. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – „Fumus boni juris“ – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech střetávajících se zájmů – Pořadí a způsob přezkumu – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 11–13)
2. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Riziko úpadku (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16–18)
3. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu pokuty uložené za porušení pravidel hospodářské soutěže – Podmínky přiznání – Výjimečné okolnosti – Zohlednění situace skupiny, do které podnik náleží, a jeho akcionářů (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 22–37)
Předmět
| Návrh na odklad vykonatelnosti článku 2 rozhodnutí Komise C(2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.344 — Předpínací ocel) a dále návrh na osvobození od povinnosti zřídit bankovní záruku za účelem zabránění okamžitému inkasu pokuty uložené podle článku 2 uvedeného rozhodnutí |
Výrok
1) | | Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá. |
2) | | O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |