Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte d’appello di Bologna (Italija) 26. oktobra 2023 – Hera Comm SpA/Falconeri Srl
(Zadeva C-645/23, Hera Comm)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte d’appello di Bologna
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica: Hera Comm SpA
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Falconeri Srl
Vprašanji za predhodno odločanje
Ali dodatek k trošarini za električno energijo, ki jo država članica pobira kot del ali večkratnik trošarine, ki se za to trošarinsko blago že obračunava, spada v okvir pojma „drug(i) posredn(i) davk(i)“ iz člena 1(2) Direktive Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS1 ali pa ga je treba razumeti zgolj kot povišanje stopnje trošarine, kar posledično pomeni, da ga državi članici ni treba nameniti za „posebne namene“, kot to zahteva člen 1(2) Direktive 2008/118/ES?
Ali je treba člen 1(2) Direktive Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 v primeru, da dodatek k trošarini za električno energijo spada v okvir pojma „drug(i) posredn(i) davk(i)“, razlagati tako, da izpolnjuje pogoje, na podlagi katerih se lahko posameznik v postopku pred nacionalnim sodiščem sklicuje nanj, da bi:
prodajalcu blaga, na katerega se obračunava dodatek k trošarini, ki mu je ta posameznik vrnil posredni davek, očital, da je davčna dajatev, ki jo država članica pobira od prodajalca, nezakonita, ker temelji na nacionalni določbi, ki je v nasprotju z navedeno direktivo;
od prodajalca, ki mu je bila ta dajatev povrnjena, posledično zahteval vračilo neupravičeno plačanega zneska?
____________
1 UL 2009, L 9, str. 12.