2012 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Syria International Islamic Bank prieš Tarybą

(Byla T-293/12)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokatų G. Laguesse ir J.-P. Buyle

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Panaikinti Reglamentą 2012/544/BUSP, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis, kiek jis susijęs su ieškove;

Panaikinti Sprendimą 2012/335/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, kiek jis susijęs su ieškove;

Priteisti iš Tarybos ieškovės naudai preliminarią 10 000 000 eurų nuostolių atlyginimo sumą, kuri vėliau gali būti padidinta arba sumažinta;

Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė ieškovė.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo septynis pagrindus.

Kaip pirmasis ieškinio pagrindas nurodomas teisės į gynybą ir teisės į teisingą procesą pažeidimas, nes Taryba ėmėsi sankcijų neišklausiusi ieškovės, todėl ši neturėjo galimybės pateikti savo vertinimo dėl konkrečios informacijos, kurios Taryba neišvengiamai turėjo, nors ieškovė pateikė atitinkamą prašymą.

Kaip antrasis ieškinio pagrindas nurodoma akivaizdi faktų vertinimo klaida, nes ieškovė, vadovaujantis jos turimomis žiniomis ir atlikusi vidaus auditą bei patikrinimus, nepadarė jai skundžiamais aktais inkriminuojamų veikų.

Kaip trečiasis ieškinio pagrindas nurodomas proporcingumo principo pažeidimas, nes dėl Tarybos pritaikytų priemonių buvo uždaryta ieškovės finansinė sistema, per kurią ji atlikdavo 90 % operacijų eurais. Taip tapo neįmanoma įvykdyti daug sutarčių, dėl jų nevykdymo ieškovei kyla atsakomybė ir tūkstančiai Sirijos piliečių nebegali atlikti įvairių banko bei finansinių operacijų.

Kaip ketvirtasis ieškinio pagrindas nurodomas neproporcingas teisės į nuosavybę ir teisės vykdyti profesinę veiklą apribojimas.

Kaip penktasis ieškinio pagrindas nurodomas skundžiamų aktų neteisėtumas neįvykdžius Sprendimo 2011/782/BUSP² 23 straipsnyje ir Reglamento Nr. 36/2012 14 bei 26 straipsniuose įtvirtintų sąlygų, nes ieškovė nebuvo veiklos, kuria siekiama išvengti sankcijų, sąmoninga arba apgalvota dalyvė.

Kaip šeštasis ieškinio pagrindas nurodomas piktnaudžiavimas įgaliojimais, nes susiklosčiusios aplinkybės ieškovę verčia manyti, kad priemonės priimtos dėl kitų nei skundžiamuose aktuose nurodytos priežasčių.

Kaip septintasis ieškinio pagrindas nurodomas pareigos motyvuoti pažeidimas, nes skundžiamų aktų motyvai yra "aptakūs" ir juose nenurodoma konkreti informacija arba laikotarpiai, kurie leistų ieškovei nustatyti jai inkriminuojamas finansines operacijas.

____________

¹ - 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 319, p. 56).

² - 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 16, p. 1).