Решение на Общия съд (първи състав) от 4 февруари 2013 г. — Hartmann/СХВП — Protecsom (DIGNITUDE)
(Дело T‑504/11)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „DIGNITUDE“ — По-ранна национална словна марка и по-ранна словна марка на Общността „Dignity“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство между стоките — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Вземане предвид от Общия съд на доказателства за факти, които не са били посочени преди това пред отделите на службата — Изключване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 15)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Критерии (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 21 и 22)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители — Степен на внимание на потребителите (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23, 30 и 31)
4. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Контрол върху правната квалификация, която е дадена на фактите по спора — Включване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 28)
5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „DIGNITUDE“ и „Dignity“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 32, 46 и 47)
6. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 33)
7. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Допълващ характер на стоките или услугите (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 44)
Предмет
| Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 28 юли 2011 г. (преписка R 1197/2010‑4) относно производство по възражение между Paul Hartmann AG и Protecsom SAS |
Диспозитив
2) | | Осъжда Paul Hartmann AG да заплати съдебните разноски. |