Προσφυγή-αγωγή της 24ης Νοεμβρίου 2023 – Timchenko κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-1107/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Elena Petrovna Timchenko (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi και E. Fedorova, δικηγόροι)
Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1767 του Συμβουλίου, της 13ης Σεπτεμβρίου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, καθόσον παρατείνει την εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν κατά της προσφεύγουσας-ενάγουσας με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/582 του Συμβουλίου, της 8ης Απριλίου 2022, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/581, της 8ης Απριλίου 2022·
να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2023/1765 του Συμβουλίου, της 13ης Σεπτεμβρίου 2023, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, καθόσον παρατείνει την εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν κατά της προσφεύγουσας-ενάγουσας με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/582 του Συμβουλίου, της 8ης Απριλίου 2022, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/581, της 8ης Απριλίου 2022·
να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει προσωρινώς 1 000 000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα·
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει έξι λόγους.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά τους λόγους που προέβαλε το Συμβούλιο, ιδίως όσον αφορά το κριτήριο εγγραφής που εφαρμόστηκε στην προσφεύγουσα-ενάγουσα και τη φύση των ληφθέντων μέτρων.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως την οποία υπέχει το Συμβούλιο.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως.
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων που αντλεί η προσφεύγουσα-ενάγουσα από τη θεμελιώδη ιδιότητά της ως πολίτης της Ένωσης. Η προσφεύγουσα-ενάγουσα υποστηρίζει ότι η εξαιτίας της ΚΕΠΠΑ προσβολή του απορρέοντος από τις Συνθήκες δικαιώματός της να κυκλοφορεί ελεύθερα στο έδαφος της Ένωσης στερείται νομικής βάσης, ενώ δεν είναι ούτε αναλογική ούτε αναγκαία.
Με τον έκτο λόγο προβάλλεται προσβολή των λοιπών θεμελιωδών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας-ενάγουσας τα οποία κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και, ιδίως, προσβολή των δικαιωμάτων της ιδιοκτησίας και σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής της ζωής.
____________