Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima)
de 28 de noviembre de 2013 —
Herbacin cosmetic/OAMI — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(Asunto T‑34/12)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa HERBA SHINE — Marcas nacional, comunitaria e internacional denominativas anteriores Herbacin — Motivo de denegación relativo — Uso efectivo de las marcas anteriores — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Petición al respecto presentada expresamente y a su debido tiempo por el solicitante de la marca — Efecto — Carga de la prueba que recae sobre el oponente — No contestación de los elementos aportados en apoyo de la oposición — Falta de pertinencia [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 42, ap. 2] (véase el apartado 26)

2.                     Recurso de anulación — Motivos — Vicios sustanciales de forma — Examen de oficio por parte del órgano jurisdiccional (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 41)

3.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE — Utilización por la Sala de Recurso de una motivación implícita — Procedencia — Requisitos [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase] (véanse los apartados 42 y 51)

4.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Consideración por el Tribunal General de pruebas relativas a hechos no alegados previamente ante los órganos de la Oficina — Exclusión [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra b), y 65] (véase el apartado 56)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 22 de noviembre de 2011 (asunto R 2255/2010-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Herbacin cosmetic GmbH y Laboratoire Garnier et Cie.

Fallo

1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 22 de noviembre de 2011 (asunto R 2255/2010-1).

2) Condenar en costas a la OAMI.