14. juulil 2016 esitatud hagi – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(kohtuasi T-377/16)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Austria) (esindaja: advokaat G. Eisenberger)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada nii „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“ kui ka esimene otsus, mis on nähtavasti tehtud 15. aprillil 2016 ja ilmselt lahutamatult seotud 20. mai 2016. aasta otsusega;

teise võimalusena tühistada „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“ osas, milles selles on ette nähtud, et enammakstud summa tuleb tagastada ühtse kriisilahendusfondi 2017. aasta osamakse kaudu;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide: oluliste vorminõuete ilmselge rikkumine, sest vaidlustatud otsust ei ole piisavalt põhjendatud

Teine väide: oluliste vorminõuete ilmselge rikkumine, sest vaidlustatud otsust ei ole täies ulatuses teatavaks tehtud

Kolmas väide: hageja poolt ühtsesse kriisilahendusfondi 2016. aastal tasumisele kuuluvat summat on liiga väheses ulatuses muudetud

Neljas väide: enammakstud summa tagastamine alles 2017. aastal on õigusvastane

____________