Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 7. novembrī iesniegusi Rechtbank Noord-Holland (Nīderlande) – B/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Lieta C-656/23, Karaman 1 )
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Noord-Holland
Pamatlietas puses
Prasītājs: B.
Atbildētājs: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Prejudiciālie jautājumi
Vai, lai atbildētu uz jautājumu, ar kuru datumu stājas spēkā uzturēšanās atļauja, ir nozīme Direktīvas 2013/32/ES 1 (Procedūru direktīva) 6. pantam?
Ja atbilde ir apstiprinoša: vai Procedūru direktīvas 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecībā uz uzturēšanās atļaujas spēkā stāšanās datumu noteicošais ir datums, kurā starptautiskās aizsardzības pieteikums ir
sagatavots (Procedūru direktīvas 6. panta 1. punkta pirmā daļa) vai
reģistrēts (Procedūru direktīvas 6. panta 1. punkta pirmā daļa un 5. punkts), vai
iesniegts (Procedūru direktīvas 6. panta 2., 3. un 4. punkts)?
Ja pieteikuma sagatavošana nav izšķiroša datumam, ar kuru uzturēšanās atļauja stājas spēkā, kā tas tad ir saistīts ar Kvalifikācijas direktīvas 1 13. pantu, skatot to kopsakarā ar tās 21. apsvērumu, saskaņā ar kuru bēgļa statusa atzīšanai ir deklaratīvs raksturs?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/32/ES (2013. gada 26. jūnijs) par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai (OV 2013, L 180., 60. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/95/ES (2011. gada 13. decembris) par standartiem, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, par bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienotu statusu, un par piešķirtās aizsardzības saturu (pārstrādāta versija) (OV 2011, L 337, 9. lpp.).