Жалба, подадена на 11 октомври 2023 г. — AC/Комисия
(Дело T-1025/23)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: AC (представители: D. Rovetta и V. Villante, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
да отмени мълчаливия отказ на Европейската служба за подбор на персонал („EPSO“), с която е отхвърлена жалбата на жалбоподателя от 1 март 2023 г., подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз,
да отмени решението на EPSO/конкурсната комисия от 2 декември 2022 г., с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за преразглеждане на решението на конкурсната комисия да не бъде включен жалбоподателят в списъка на издържалите конкурса на общо основание EPSO/AD/394/21 AD7-2 – Разследващи служители за борба с измамите (AD 7),
да отмени решението на EPSO/конкурсната комисия от 18 октомври 2022 г., публикувано в EPSO профила на жалбоподателя, да не бъде включен жалбоподателят в „списъка на издържалите конкурса EPSO/AD/394/21 AD7 - 2 – Разследващи служители за борба с измамите (AD 7) – Разследващи служители за разследвания и операции за борба с измамите в областта на митниците и търговията, тютюневите изделия и фалшифицираните стоки“,
ако е необходимо, най-напред да обяви за незаконосъобразно и неприложимо спрямо жалбоподателя и конкретния случай съгласно член 277 ДФЕС обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/394/21 – Разследващи служители за борба с измамите (AD 7) и експерти по борба с измамите (AD 9) в следните области: Област 1: Разследвания и операции за борба с измамите във връзка с разходите на ЕС и борбата с корупцията; Област 2: Разследвания и операции за борба с измамите в областта на митниците и търговията, тютюневите изделия и фалшифицираните стоки, публикувано в Официален вестник (ОВ C 405A, 2021 г., стр. 1),
да присъди обезщетение на жалбоподателя в размер на 5000 EUR за вредите, причинени с посочените по-горе незаконосъобразни решения,
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
Първо основание: явна грешка в преценката на уменията на жалбоподателя и нарушение на задължението за мотивиране, предвидено в член 296 ДФЕС и член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз („Правилникът“).
Второ основание: явна грешка в преценката на уменията на жалбоподателя, нарушение на принципа на добра администрация и незаконосъобразност съгласно член 277 ДФЕС на точка 3, свързана с „Център за оценяване“ в раздела за условията за подбор в обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/394/21, в частта, в която е посочено, че планираните тестове може да се провеждат и онлайн.
Трето основание: липса на неизменност на състава на конкурсната комисия по време на устните изпити на конкурса и недостатъчност на взетите координационни мерки за осигуряване на последователното и обективно оценяване, равните възможности и равното третиране на кандидатите.
Четвърто основание: нарушение на членове 1, 2, 3 и 4 от Регламент № 1 за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност 1 , нарушение на член 1г и член 28 от Правилника, както и на член 1, параграф 1, буква и) от приложение III към Правилника, нарушение на принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация и незаконосъобразност съгласно член 277 ДФЕС на обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/394/21.
____________
1 ОВ 17, 1958 г., стр. 385; Специално издание на български език, глава 1, том 1, стр.3.