Skarga wniesiona w dniu 11 października 2023 r. – AC/Komisja
(Sprawa T-1025/23)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: AC (przedstawiciele: adwokaci D. Rovetta i V. Villante)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr („EPSO”) o oddaleniu zażalenia skarżącej wniesionego w dniu 1 marca 2023 r. na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej;
stwierdzenie nieważności decyzji EPSO / komisji konkursu z dnia 2 grudnia 2022 r. o oddaleniu wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie decyzji komisji konkursu o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu otwartego EPSO/AD/394/21 AD 7–2 – Urzędnicy prowadzący dochodzenia w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych (AD 7);
stwierdzenie nieważności decyzji EPSO / komisji konkursu z dnia 18 października 2022 r., opublikowanej na koncie EPSO skarżącej, o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu EPSO/AD/394/21 AD 7–2 – Urzędnicy prowadzący dochodzenia w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych (AD 7) – Dochodzenia i operacje w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych w dziedzinie ceł i handlu oraz dotyczące tytoniu i towarów podrobionych;
poprzez stwierdzenie w pierwszej kolejności niezgodności z prawem i braku zastosowania do skarżącej i do niniejszej sprawy, na mocy art. 277 TFUE, ogłoszenia o konkursie EPSO/AD/394/21 – Urzędnicy prowadzący dochodzenia w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych (AD 7) i Eksperci ds. zwalczania nadużyć finansowych (AD 9) w następujących dziedzinach: Dziedzina 1: Dochodzenia i operacje w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych w dziedzinie wydatków unijnych i zwalczania korupcji; Dziedzina 2: Dochodzenia i operacje w sprawach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych w dziedzinie ceł i handlu oraz dotyczące tytoniu i towarów podrobionych, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym (Dz.U. 2021 C 405A, s. 1);
przyznanie skarżącej odszkodowania w wysokości 5000 EUR za szkody poniesione w wyniku wymienionych powyżej niezgodnych z prawem zaskarżonych decyzji;
obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania w niniejszej sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie kompetencji skarżącej i naruszenia obowiązku uzasadnienia zgodnie z art. 296 TFUE i art. 25 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”).
Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie kompetencji skarżącej, naruszenia obowiązku dobrej administracji, oraz niezgodności z prawem, zgodnie z art. 277 TFUE, pkt 3 dotyczącego „Oceny zintegrowanej” w sekcji dotyczącej zasad naboru ogłoszenia o konkursie EPSO/AD/394/21 w zakresie, w jakim przewiduje on, że egzaminy mogą odbywać się również online.
Zarzut trzeci dotyczący braku stabilności w składzie komisji konkursu w trakcie egzaminów ustnych konkursu oraz braku dostatecznych środków koordynacji wdrożonych celem zapewnienia spójnej i obiektywnej ceny, równych szans i równego traktowania kandydatów.
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 1–4 rozporządzenia nr 1 w sprawie określenia systemu językowego Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej1 , naruszenia art. 1d i 28 regulaminu pracowniczego oraz art. 1 ust. 1 lit. f) załącznika III do regulaminu pracowniczego, naruszenia zasad równego traktowania i niedyskryminacji oraz niezgodności z prawem, zgodnie z art. 277 TFUE, ogłoszenia o konkursie EPSO/AD/394/21.
____________
1 DzU. 1958 P 17, s. 385.