2024. február 6-án benyújtott kereset – Tiktok Technology kontra Bizottság
(T-58/24. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Tiktok Technology Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: E. Batchelor és M. Frese ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
teljes egészében semmisítse meg az (EU) 2022/2065 európai parlamenti és tanácsi rendelet1 43. cikkének (3) bekezdése alapján a TikTok-kal szemben alkalmazandó felügyeleti díjak megállapításáról szóló, 2023. november 27-i C(2013) 8173 final bizottsági végrehajtási határozatot; és
kötelezze az Európai Bizottságot a saját maga és a felperes részéről a jelen eljárásokkal összefüggésben felmerült költségek és kiadások viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti az (EU) 2022/2065 európai parlamenti és tanácsi rendelet (digitális szolgáltatásokról szóló rendelet) 43. cikke (5) bekezdésének b) pontját, mivel az aktív igénybevevők havi átlagos számának kiszámítására olyan becsléseket használ, amelyek nem felelnek meg a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (77) preambulumbekezdésben és 3. cikke p) pontjában szereplő aktív igénybe vevő jogi meghatározásának, és ehelyett olyan becslési módszert alkalmaz, amely nem rendelkezik a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet 43. cikke szerinti érvényes jogalappal.
A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet 43. cikke (5) bekezdésének c) pontját a szolgáltató nettó bevételének 0,05%-ában meghatározott díjplafon (a továbbiakban: díjplafon) felperesre történő alkalmazásának elmulasztása miatt.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet 43. cikke (5) bekezdésének b) pontját azzal, hogy a felperes tekintetében maradványdíjakat alkalmaz.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet 43. cikkének (2) bekezdését, mivel a 43. cikk (2) bekezdésén kívül eső költségeken alapuló felügyeleti díjat állapít meg.
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti a felperes védelemhez való jogát. Az éves felügyeleti díj összegének ideiglenes meghatározása nem biztosított lehetőséget a felperesnek arra, hogy a Bizottság által használt az aktív igénybe vevők havi átlagos számára vonatkozó adatokkal vagy a maradványdíjak kiszámításával kapcsolatban észrevételeket tegyen.
A hatodik, az indokolási kötelezettség megtámadott határozat általi megsértésére alapított jogalap. A megtámadott határozat nem indokolja megfelelően a Bizottság felügyeleti díjból fedezett költségeit, a TikTok aktív igénybe vevőinek havi átlagos számára vonatkozó bizottsági számításokat, a díjplafont elérő szolgáltatók azonosítását, valamint a közös módszertan alkalmazásának indokait.
____________
1 A digitális szolgáltatások egységes piacáról és a 2000/31/EK irányelv módosításáról szóló, 2022. október 19-i (EU) 2022/2065 európai parlamenti és tanácsi rendelet (digitális szolgáltatásokról szóló rendelet) (HL 2022. L 277., 1. o.).