Жалба, подадена на 18 август 2009 г. - J & F Participações/СХВП - Fribo Foods (Friboi)

(Дело T-324/09)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: J & F Participações SA (Sorocaba, Бразилия) (представители: адв. A. Fernández Fernández-Pacheco)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Fribo Foods Ltd (Wrexham, Обединено кралство)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 22 април 2009 г. по преписка R 824/2008-1; и

да се осъди ответника и другата страна в производството пред апелативния състав да заплатят съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка "Friboi" за стоки от клас 29

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Регистрация в Обединеното кралство на словната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация в Обединеното кралство на фигуративната марка " Fribo" за стоки от клас 29; Регистрация в Германия на словната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация в Германия на фигуративната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация във Франция на словната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация във Франция на фигуративната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация в Италия на словната марка "FRIBO" за стоки от клас 29; Регистрация в Италия на фигуративната марка "FRIBO" за стоки от клас 29.

Решение на отдела по споровете: Уважава възражението.

Решение на апелативния състав: Уважава частично жалбата

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1), буква б) от Регламент на Съвета 207/2009 с това, че апелативният състав неправилно е приел, че е съществувала вероятност за объркване между съответните марки; нарушение на член 42 от Регламент на Съвета 207/2009 с това, че апелативният състав е допуснал грешка, като е взел пред вид доказателство, представено от другата страна в процедурата пред апелативния състав, което не е отговаряло на изискванията на посочената правна разпоредба и не е посочил времето, мястото, обхвата и характера на използването.

____________