Talan väckt den 18 augusti 2009 - J & F Participações mot harmoniseringsbyrån och Fribo Foods (Friboi)

(Mål T-324/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: J & F Participações SA (Sorocaba, Brasilien) (ombud: advokaten A. Fernández Fernández-Pacheco)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Fribo Foods Ltd. (Wrexham, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 22 april 2009 i ärende R 824/2008-1 och

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "Friboi" för varor i klass 29

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det i Förenade kungariket registrerade ordmärket "FRIBO" för varor i klass 29, det i Förenade kungariket registrerade figurmärket "Fribo" för varor i klass 29, det tyska registrerade ordmärket "FRIBO" för varor i klass 29, det tyska registrerade figurmärket "FRIBO" för varor i klass 29, det franska registrerade ordmärket "FRIBO" för varor i klass 29, det franska registrerade figurmärket "FRIBO" för varor i klass 29, det italienska registrerade ordmärket "FRIBO" för varor i klass 29 och det italienska registrerade figurmärket "FRIBO" för varor i klass 29.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall till överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt bedömde att det fanns en förväxlingsrisk avseende de berörda varumärkena. Åsidosättande av artikel 42 i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt beaktade de bevis för användning som motparten vid överklagandenämnden ingett vilka inte uppfyllde kraven i denna bestämmelse och inte kunde påvisa användningens plats, tid, omfattning och beskaffenhet.

____________