Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. února 2013 – Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)

(Věc T‑631/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 14, 15)

2.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Omezení seznamu výrobků a služeb, ke kterému došlo po rozhodnutí odvolacího senátu – Důsledky (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 1) (viz body 21–23)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka B BERG a slovní ochranná známka Christian Berg [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 33, 38, 59, 63–67, 72)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 15. září 2011 (věc R 2014/2010–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Anson’s Herrenhaus KG a Caventa AG

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Caventa AG se ukládá náhrada nákladů řízení.