Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 22. svibnja 2014. – Guangdong Kito Ceramics i dr. protiv Vijeća
(predmet T‑633/11)
„Damping – Uvoz keramičkih pločica porijeklom iz Kine – Konačna antidampinška carina – Nesuradnja – Potrebni podaci – Propisani rokovi – Dostupni podaci – Članak 18. stavci 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 1225/2009“
1. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Dampinška marža – Pravila o izračunu antidampinške marže koja su sadržana u Antidampinškom sporazumu GATT iz 1994. – Prenošenje u pravo Unije putem Osnovne antidampinške uredbe – Tumačenje članka 18. navedene uredbe s obzirom na navedeni antidampinški sporazum (Sporazum o provedbi članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini, „Antidampinški sporazum iz 1994.“, čl. 6.8.; Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 18.) (t. 38.‑40.)
2. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Dampinška marža – Diskrecijska ovlast institucija – Granice – Sudski nadzor – Opseg (Uredba Vijeća br. 1225/2009) (t. 41.‑43.)
3. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Tijek ispitnog postupka – Upotreba podataka koji su na raspolaganju u slučaju nesuradnje poduzeća – Pretpostavke – Odbijanje pristupa potrebnim podacima – Pojam potrebnih podataka – Tumačenje s obzirom na izvješće posebne skupine osnovane u okviru WTO‑a (Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 18. st. 1.) (t. 44.‑46.)
4. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Tijek ispitnog postupka – Upotreba podataka koji su na raspolaganju u slučaju nesuradnje poduzeća – Pretpostavke – Potrebni podaci koji nisu dostavljeni u rokovima predviđenima Osnovnom uredbom – Tumačenje s obzirom na Antidampinški sporazum GATT iz 1994. (Sporazum o provedbi članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini, „Antidampinški sporazum iz 1994.“, čl. 6.8.; Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 6. st. 2. i čl. 18. st. 1.) (t. 55., 57., 59., 61., 63., 70., 73., 85.‑87.)
5. Sudski postupak – Iznošenje novih razloga tijekom postupka – Proširenje prethodno navedenog tužbenog razloga – Dopuštenost (Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1. t. (c) i čl. 48. st. 2.) (t. 65.)
6. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Tijek ispitnog postupka – Upotreba podataka koji su na raspolaganju u slučaju nesuradnje poduzeća – Posljedice – Neprimjenjivost članka 18. stavka 3. Osnovne uredbe (Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 18. st. 1. i 3.) (t. 97.‑99.)
7. Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Tijek ispitnog postupka – Uzimanje u obzir podataka koji ni u jednom pogledu nisu najbolji – Pretpostavke –Tumačenje s obzirom na Antidampinški sporazum GATT iz 1994. (Sporazum o provedbi članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini, „Antidampinški sporazum iz 1994.“; Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 18. st. 3.) (t. 100., 102., 103., 105., 108.)
8. Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Opseg – Uredba o uvođenju antidampinških pristojbi (čl. 296. UFEU‑a) (t. 120.)
Predmet
| Zahtjev za poništenje Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 917/2011 od 12. rujna 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 238, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 119., str. 247.). |
Izreka
2. | | Tužitelji će snositi vlastite troškove kao i troškove Vijeća Europske unije. |
3. | | Europska komisija snosit će vlastite troškove. |
4. | | Durštva Cerame‑Unie AISBL, Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA i Etruria Design Srl snosit će vlastite troškove. |