Talan väckt den 2 mars 2011 - Attey mot rådet

(Mål T-118/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Philipp Attey (Abidjan, Elfenbenskusten) (ombud: advokaten J.-C. Tchikaya)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut 2011/18/Gusp av den 14 januari 2011 om ändring av rådets beslut 2010/656/Gusp om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten, och rådets förordning (EU) nr 25/2011 av den 14 januari 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten, i den mån de berör sökanden,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning, då de restriktiva åtgärder som vidtagits mot sökanden med motiveringen att denna har hindrat freds- och försoningsprocessen i Elfenbenskusten och vägrat erkänna resultatet av presidentvalet vilar på den omständigheten att sökanden felaktigt ansett att A. Ouattara valts till president i Republiken Elfenbenskusten medan L. Gbagbo utropats till segrare i presidentvalet av konstitutionsrådet.

Andra grunden: Maktmissbruk, i den mån de angripna rättsakterna i) har ett annat syfte än vad som anges i artikel 21 FEU, nämligen att i resten av världen befrämja demokrati och rättsstaten, då L. Gbagbo valts till Elfenbenskustens president på ett demokratiskt sätt och ii) åsidosätter FN-stadgan som respekteras av unionen, då svaranden har åsidosatt principen om icke-inblandning i staters inre angelägenheter.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 215.3 FEUF då de angripna rättsakterna saknar rättsliga garantier.

Fjärde grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,

eftersom sökandens rätt till försvar har åsidosatts, då sökanden aldrig av svaranden meddelats vad som läggs denna till last för att verkningsfullt kunna lämna sina synpunkter i detta avseende,

eftersom sökandens rätt till sin egendom har åsidosatts på ett oproportionerligt sätt.

____________