Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 15.7.2021 – Roxtec vastaan EUIPO – Wallmax (Seitsemän mustaa samankeskistä ympyrää sisältävä oranssi neliö)

(asia T-455/20)

(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Seitsemän mustaa samankeskistä ympyrää sisältävää oranssia neliötä esittävä EU-kuviomerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Merkki, joka koostuu yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta)

1.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Käsite – Tulkinta taustalla oleva yleinen etu huomioon ottaen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 25–28 ja 84 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Merkin olennaisten piirteiden yksilöinti – Merkin osatekijöiden erottamiskyky tai merkin käytön perusteella syntynyt erottamiskyky –Vaikutuksettomuus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 3 kohta sekä 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 29–32, 60 ja 86 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Olennaisten piirteiden arviointi tavaran tekninen tehtävä huomioon ottaen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 33 ja 67–69 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Yksinomaan tavaran muodosta muodostuva merkki – Edellytykset

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 56 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Soveltumattomuus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 3 kohta sekä 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 57 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Keskivertokuluttajan käsitys – Vaikutus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 58 ja 59 kohta)

7.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Kuviomerkki, joka esittää seitsemän mustaa samankeskistä ympyrää sisältävää oranssia neliötä

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 62, 78, 79 ja 87–90 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 20.4.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2385/2018-2), joka koskee Wallmaxin ja Roxtecin välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Roxtec AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) Wallmax Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.