Uznesenie Všeobecného súdu (desiata komora) z 15. júla 2021 –
Roxtec/EUIPO – Wallmax (Zobrazenie oranžového štvorca obsahujúceho sedem sústredných čiernych kružníc)

(vec T‑455/20)

„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca oranžový štvorec so siedmimi sústrednými čiernymi kružnicami – Absolútny dôvod zamietnutia – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

1.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Výklad s prihliadnutím na súvisiaci všeobecný záujem

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 25 – 28, 84)

2.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Identifikácia podstatných vlastností označenia – Rozlišovacia spôsobilosť prvkov označenia alebo rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním označenia – Neexistencia vplyvu

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii), článok 3 a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 29 – 32, 60, 86)

3.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Posúdenie podstatných vlastností vzhľadom na technickú funkciu výrobku

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 33, 67 – 69)

4.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru – Podmienky

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri bod 56)

5.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Neuplatniteľnosť

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii), článok 3 a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri bod 57)

6.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Vnímanie priemerným spotrebiteľom – Vplyv

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 58, 59)

7.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Obrazová ochranná známka zobrazujúca oranžový štvorec so siedmimi sústrednými čiernymi kružnicami

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 62, 78, 79, 87 – 90)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2020 (vec R 2385/2018‑2), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Wallmax a Roxtec

Výrok

1. Žaloba sa zmieta.

2. Roxtec AB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

3. Wallmax Srl znáša svoje vlastné trovy konania.