Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Rakúsko) 16. februára 2024 – Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales a i./Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
(vec C-131/24, VIRUS a i.)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesverwaltungsgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovatelia: Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales, Bürgerinitiative „Nein zur Spange Wörth“, A.H. a i., Umweltorganisation Verein Lebenswertes Traisental, Umweltorganisation FG LANIUS – Forschungsgemeinschaft für regionale Faunistik und angewandten Naturschutz
Odporca: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
Dotknutý orgán: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Gruppe Wirtschaft, Sport und Tourismus, Abteilung Anlagenrecht – WST1
Za účasti: Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft (ASFINAG), Stadt St. Pölten, Marktgemeinde Ober-Grafendorf
Prejudiciálne otázky
1. Má sa článok 5 smernice 2009/147/ES1 (smernica o ochrane vtáctva) vykladať v tom zmysle, že skutková podstata úmyselného rušenia v písmene d) tohto článku nie je naplnená, ak síce môže dôjsť k rušeniu jednotlivých jedincov určitého druhu, ale opatreniami, ktoré boli včas a v primeranej podobe účinne prijaté, sa zabráni akémukoľvek vplyvu na cieľ článku 2 tejto smernice?
2. Ak je odpoveď na prvú otázku kladná: Musí byť vylúčená akákoľvek vedecká pochybnosť o účinnosti týchto opatrení v tom zmysle, že postačuje dobre odôvodnené odborné posúdenie odborníka ustanoveného súdom alebo naopak musí existovať objektívna vedecká dokumentácia úspešných praktických skúseností s týmito opatreniami?
____________
1 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 2010, s. 7).