Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Cour d’appel de Bruxelles (Belgie) dne 23. října 2023 – Electrabel SA a další v. Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
(Věc C-633/23, Electrabel a další)
Jednací jazyk: francouzština.
Předkládající soud
Cour d’appel de Bruxelles
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Electrabel SA a další
Žalovaná: Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
Předběžné otázky
Musí být články 6, 7 a 8 nařízení Rady 2022/18541 ve spojení s čl. 2 body 5 a 9, ve světle všech bodů odůvodnění tohoto článku, a zejména ve spojení s článkem 288 SFEU a článkem 6 SEU vykládány v tom smyslu, že brání použití vnitrostátních opatření, jako jsou opatření uvedená v článku 22b, a to zejména v odst. 5 druhém pododstavci, zákona o elektřině, která stanoví, že strop stanovený v článku 6 nařízení se má promítnout do podoby odvodu nadměrných příjmů výrobců elektřiny, jestliže se nadměrnost příjmů ve vztahu ke stanovenému stropu určuje na základě tržních příjmů stanovených v případě některých zařízení na základě nevyvratitelných domněnek sloužících k výpočtu teoretických příjmů (viz čl. 22b odst. 5 druhý pododstavec body 1 a 2 zákona o elektřině), což brání poplatníkům odvodu v přiznání a uplatnění jejich skutečných příjmů?
Musí být články 6, 7 a 8 nařízení Rady 2022/1854 ve spojení s čl. 2 body 5 a 9, ve světle všech bodů odůvodnění tohoto nařízení, a zejména ve spojení s článkem 288 SFEU a článkem 6 SEU, jakož i se zásadou proporcionality, vykládány v tom smyslu, že brání použití vnitrostátních opatření, jako jsou opatření uvedená v čl. 22b, a to zejména odst. 5 druhém pododstavci, zákona o elektřině, která stanoví, že strop stanovený v článku 6 nařízení se má promítnout do podoby odvodu nadměrných příjmů výrobců elektřiny, jestliže se nadměrnost příjmů ve vztahu ke stanovenému stropu určuje na základě tržních příjmů stanovených v případě některých zařízení (viz čl. 22b odst. 5 druhý pododstavec body 3, 4, 5 a 6) na základě domněnek, které jsou popsány jako vyvratitelné, avšak které lze vyvrátit pouze zaprvé doložením jejich skutečných příjmů za všechna jejich zařízení, a to včetně těch jejich zařízení, která do působnosti nařízení nespadají, a zadruhé nadále za použití některých domněnek, což tedy poplatníkům odvodu brání v přiznání a uplatnění jejich skutečných příjmů?
Musí být články 6, 7, 8 a 22 nařízení Rady 2022/1854 ve spojení se zásadami přednosti a efektivity unijního práva a zásadou loajální spolupráce (čl. 4 odst. 3 SEU) a zejména článkem 288 SFEU, jakož i ve světle bodů odůvodnění uvedeného nařízení, vykládány v tom smyslu, že brání použití vnitrostátních opatření, která byla přijata po vstupu uvedeného nařízení v platnost, jako je čl. 22b odst. 1 zákona o elektřině, vložený zákonem ze dne 16. prosince 2022, a která stanoví uplatňování systému zastropování tržních příjmů dosažených výrobci elektřiny od data předcházejícího dni 1. prosince 2022, jako je datum 1. srpna 2022?
____________
1 Nařízení Rady (EU) 2022/1854 ze dne 6. října 2022 o intervenci v mimořádné situaci s cílem řešit vysoké ceny energie (Úř. věst. 2022, L 261 I, s. 1).