Skarga wniesiona w dniu 6 maja 2024 r. – Ponsatí i Obiols/Parlament

(Sprawa T-236/24)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo, Belgia) (przedstawiciele: G. Boye i S. Bekaert, adwokaci)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji ogłoszonych w Parlamencie w dniach 26 lutego i 10 kwietnia 2024 r. uznających za niedopuszczalne wnioski C. Ponsatí o skorzystanie z immunitetów na podstawie art. 9 ust. 1 lit. a) i ust. 2 protokołu nr 7 ogłoszone w Parlamencie w dniach 29 marca 2023 r. (2023/2039 (IMM)) i 11 września 2023 r. (2023/2191 (IMM));

obciążenie strony pozwanej całością kosztów niniejszego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty:

Zarzut pierwszy, dotyczący tego, że decyzje ogłoszone w Parlamencie w dniach 26 lutego i 10 kwietnia 2024 r. uznające za niedopuszczalne wnioski o skorzystanie z immunitetów ogłoszone w Parlamencie w dniach 29 marca i 11 września 2023 r. naruszały art. 9 ust. 4 i 9 regulaminu Parlamentu Europejskiego, a także art. 39 ust. 2 i art. 41 ust. 1 Karty w związku z art. 232 i 343 TFUE oraz art. 9 protokołu nr 7, ponieważ zostały one wydane przez niewłaściwy organ Parlamentu.

Zarzut drugi, dotyczący tego, że decyzje ogłoszone w Parlamencie w dniach 26 lutego i 10 kwietnia 2024 r. uznające za niedopuszczalne wnioski o skorzystanie z immunitetów ogłoszone w Parlamencie w dniach 29 marca i 11 września 2023 r. naruszały art. 7 ust. 3 i art. 9 regulaminu Parlamentu Europejskiego, a także art. 39 ust. 2 i art. 41 ust. 1 i 2 Karty w związku z art. 232 i 343 TFUE oraz art. 9 protokołu nr 7, ponieważ art. 7 ust. 3 nie miał zastosowania do tych wniosków, w związku z czym skarżąca została niezgodnie z prawem pozbawiona przysługujących jej w postępowaniach związanych z immunitetami praw.

____________