ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
(първи състав)

14 юли 2015 година

Дело F‑109/14

Silvana Roda

срещу

Европейска комисия

„Публична служба — Възнаграждение — Наследствена пенсия — Член 27 от приложение VIII към Правилника — Право на бившия съпруг на починалото длъжностно лице — Задължение за издръжка в тежест на починалото длъжностно лице — Ограничаване на максималния размер на наследствената пенсия — Явно неоснователна жалба“

Предмет:      Жалба на основание член 270 ДФЕС, приложим към Договора за ЕОАЕ по силата на член 106а от последния, с която г‑жа Roda иска Европейската комисия да бъде осъдена да ѝ заплати, на основание на получаваната от жалбоподателката наследствена пенсия, 35 % от размера на пенсията за осигурителен стаж, която е получавал нейният бивш съпруг към момента на неговата смърт, считано от датата на смъртта, заедно с лихва върху просрочените суми

Решение:      Отхвърля жалбата като явно неоснователна. Осъжда г‑жа Roda да понесе направените от нея съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

Резюме

1.      Съдебно производство — Произнасяне с мотивирано определение — Условия — Явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание жалба — Обхват

(член 81 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

2.      Длъжностни лица — Пенсии — Наследствена пенсия — Издръжка, определена със споразумение между бившите съпрузи — Ограничаване на максималния размер на наследствената пенсия

(членове 18 и 27 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица)

1.      Съгласно член 81 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба, когато жалбата изцяло или отчасти е явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание, Съдът на публичната служба може, без да провежда докрай производството, да се произнесе с мотивирано определение.

По-конкретно отхвърлянето на жалбата с мотивирано определение, прието на основание член 81 от Процедурния правилник, не само допринася за процесуалната икономия, но и спестява на страните разходите, които биха произтекли от провеждането на съдебно заседание, когато — след като се запознае с материалите по делото — Съдът на публичната служба, като приема посоченото дело за достатъчно изяснено с оглед на материалите по него, е напълно убеден в явната недопустимост на жалбата или в нейния явно лишен от всякакво правно основание характер и освен това счита, че провеждането на съдебно заседание не би позволило да се предоставят нови доказателства, които биха могли да променят неговото убеждение.

(вж. т. 14 и 15)

Позоваване на:

Съд на публичната служба — определения от 10 юли 2014 г., Mészáros/Комисия, F‑22/13, EU:F:2014:189, т. 39 и от 23 април 2015 г., Bensai/Комисия, F‑131/14, EU:F:2015:34, т. 28

2.      Размерът на наследствената пенсия, на която има право бившият съпруг, се урежда изключително от разпоредбите на членове 27 и 28 от приложение VIII към Правилника и за целите на изчисляването на този размер и на неговата актуализация е без значение, че размерът на издръжката по член 27 от приложение VIII към Правилника вече не може, съгласно националното право и поради смъртта на бившия съпруг, да се променя.

Освен това член 18 от приложение VIII към Правилника урежда изключително положението на преживелия съпруг на починалото длъжностно лице и не е предназначен, по-специално що се отнася до минималния размер на наследствената пенсия, равен на 35 % от последната основна заплата, да се прилага по аналогия към положението на бившите съпрузи на починалото длъжностно лице.

(вж. т. 19 и 20)