Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 30. jūnija rīkojums – Tecnoprocess/Komisija un Savienības delegācija Marokā

(lieta T‑264/09)

Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums rīkoties – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Cēloņsakarība – Kaitējums – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

1.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Kopienu iestāde – Komisijas delegācija – Izslēgšana – Prasība sakarā ar delegācijas bezdarbību – Nepieņemamība (LES 20. pants) (sal. ar 70. un 71. punktu)

2.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums iestādei rīkoties – Nosacījumi – Skaidra un precīza prasība (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 84. un 85. punktu)

3.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Termiņi – Absolūts raksturs – Novēlota prasības celšana – Noilgums (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 92.–94. punktu)

4.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Savienības tiesas kompetence – Robežas – Kompetence spriest par tiesībām, kas izriet no līgumiem, lai panāktu šo līgumu izpildi – Izslēgšana (EKL 235. pants un EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 116. punktu)

5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 117. un 118. punktu)

6.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Jēdziens – Pierādīšanas pienākums (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 120.–122. punktu)

Priekšmets

Prasība, pirmkārt, atzīt Eiropas Komisijas un Eiropas Savienības delegācijas Marokā bezdarbību un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas esot nodarīts it īpaši šīs bezdarbības dēļ

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt daļēji kā nepieņemamu un daļēji kā acīmredzami juridiski nepamatotu;

2) Tecnoprocess Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.