Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. – Tecnoprocess przeciwko Komisji i Delegaturze Unii w Maroku

(sprawa T‑264/09)

Skarga na bezczynność – Wezwanie do działania – Niedopuszczalność – Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Związek przyczynowy – Szkoda – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Skarga na bezczynność – Instytucja wspólnotowa – Delegatura Komisji – Wykluczenie – Skarga na bezczynność delegatury – Niedopuszczalność (art. 20 UE) (por. pkt 70, 71)

2.                     Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Przesłanki – Wyraźne i precyzyjne żądanie (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 84, 85)

3.                     Skarga na bezczynność – Termin – Charakter bezwzględnie wiążący – Wniesienie skargi po terminie – Prekluzja (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 92–94)

4.                     Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Właściwość sądu Unii – Granice – Właściwość do orzekania w przedmiocie praw wynikających z umów w celu doprowadzenia do ich wykonania – Wyłączenie (art. 235 WE, art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 116)

5.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 117, 118)

6.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 120–122)

Przedmiot

Skarga, po pierwsze, o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej i Delegatury Unii Europejskiej w Maroku oraz, po drugie, o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę, jaką miała ponieść skarżąca, w szczególności w wyniku tej bezczynności.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna i w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej.

2) Tecnoprocess Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.