Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 30. junija 2011 – Tecnoprocess proti Komisiji in delegaciji Unije v Maroku
(Zadeva T-264/09)
„Tožba zaradi nedelovanja – Poziv k ukrepanju – Nedopustnost – Odškodninska tožba – Vzročna zveza – Škoda – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“
1. Tožba zaradi nedelovanja – Institucija Skupnosti – Delegacija Komisije –Izključitev – Tožba, ki se nanaša na nedelovanje delegacije – Nedopustnost (člen 20 PEU) (Glej točki 70 in 71.)
2. Tožba zaradi nedelovanja – Poziv instituciji – Pogoji – Izrecna in jasna zahteva (člen 232, drugi odstavek, ES) (Glej točki 84 in 85.)
3. Tožba zaradi nedelovanja – Roki – Javni red – Prepozna vložitev tožbe – Prekluzija (člen 232, drugi odstavek, ES) (Glej točki 92 in 94.)
4. Odškodninska tožba – Pristojnost sodišča Unije – Meje – Pristojnost za odločanje na podlagi pravic, ki izhajajo iz pogodbe, z namenom zagotovitve njihove izvršljivosti – Izključitev (člen 235 ES in 288, drugi odstavek, ES) (Glej točko 116.)
5. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega od pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točki 117 in 118.)
6. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Vzročna zveza – Pojem – Dokazno breme (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 120 do 122.)
Predmet
| Prvič, tožba za ugotovitev nedelovanja Evropske komisije in delegacije Evropske unije v Maroku, in drugič, odškodninska tožba za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi zlasti tega nedelovanja. |
Izrek
1. | | Tožba se zavrne kot delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage. |
2. | | Družbi Tecnoprocess Srl se naloži plačilo stroškov. |