Sag anlagt den 6. juli 2009 - Defense Technology mod KHIM - DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

(Sag T-262/09)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, De Forenede Stater) (ved lawyer og solicitor R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 4. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 493/2002-4 (II)) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: DEF-TEC Defense Technology GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket "FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR" for varer i klasse 5, 8 og 13 - ansøgning nr. 643 668

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Defense Technology Corporation of America

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den amerikanske varemærkeregistrering af ordmærket "FIRST DEFENSE" for varer i klasse 13, to amerikanske varemærkeregistreringer af figurmærker for varer i klasse 13, et ældre velkendt varemærke i Belgien, Tyskland og Frankrig "FIRST DEFENSE", et ældre velkendt varemærke i Belgien, Tyskland og Frankrig "FIRST DEFENSE AND DESIGN", et ældre ikke registreret ordmærke "FIRST DEFENSE" beskyttet i Tyskland og Frankrig, et ældre ikke registreret varemærke i Belgien, Tyskland og Frankrig "FIRST DEFENSE AND DESIGN", et firmanavn "FIRST DEFENSE" beskyttet i Tyskland

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres og der gives afslag på indsigelsen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke anvendte denne bestemmelse korrekt og derudover med urette traf afgørelse på grundlag af en fejlagtig forståelse af de beskrevne faktiske omstændigheder, tilsidesættelse af artikel 65, 75 og 76 i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret undlod at træffe de nødvendige foranstaltninger for at opfylde afgørelsen truffet den 6. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-6/05 DEF-TEC Defense Technology mod KHIM - Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

____________