Recurso de casación interpuesto el 29 de junio de 2021 por Rumanía contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 14 de abril de 2021 en el asunto T-543/19, Rumanía / Comisión

(Asunto C-401/21 P)

Lengua de procedimiento: rumano

Partes

Recurrente: Rumanía (representantes: E. Gane y L.-E. Baţagoi, agentes)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

Que se admita el recurso de casación, se anule íntegramente la sentencia del Tribunal General en el asunto T-543/19 y vuelva a enjuiciarse el asunto T-543/19, estimándose el recurso de anulación parcial de la Decisión C(2019) 4027 final de la Comisión, en la medida en que la Comisión aplicó un porcentaje de cofinanciación del 75 %, y no del 85 %, para los ejes prioritarios 1 y 2 del programa operativo,

o

que se admita el recurso de casación, se anule íntegramente la sentencia del Tribunal General en el asunto T-543/19 y se devuelva el asunto T-543/19 al Tribunal General para un nuevo enjuiciamiento en el que este último estime el recurso de anulación y anule parcialmente la Decisión C(2019) 4027 final de la Comisión, en la medida en que la Comisión aplicó un porcentaje de cofinanciación del 75 %, y no del 85 %, para los ejes prioritarios 1 y 2 del programa operativo.

Que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

Rumanía invoca tres motivos en apoyo de su recurso de casación.

A. Interpretación y aplicación erróneas del artículo 139, apartado 6, letra a), del Reglamento 1303/2013 en relación con el artículo 137, apartado 1, letras a) y d), y apartado 2, con el artículo 131, con el artículo 135, apartado 2, y con el artículo 139, apartados 1, 2 y 7, del mismo Reglamento

Rumanía alega que el Tribunal General incurrió en varios errores de Derecho por lo que respecta a la distinción entre la solicitud final de pago intermedio y la aceptación de las cuentas, ignorando de manera injustificada estas etapas y considerando que el porcentaje de cofinanciación aplicable para calcular el importe exigible es el vigente en el momento de la presentación de la solicitud final de pago intermedio.

B. Interpretación y aplicación erróneas del principio de anualidad contable

Rumanía considera que el Tribunal General interpretó y aplicó erróneamente el principio de anualidad contable cuando declaró que aplicar a los gastos efectuados durante un ejercicio contable y anotados en el sistema contable un porcentaje de cofinanciación adoptado con posterioridad a la presentación de la solicitud final de pago intermedio implicaba la vulneración del principio en cuestión.

C. Interpretación y aplicación erróneas del principio de irretroactividad

Rumanía considera que el Tribunal General interpretó y aplicó erróneamente el principio de irretroactividad al declarar que el porcentaje de cofinanciación establecido en la Decisión de Ejecución C(2018) 8890 final, de 12 de diciembre de 2018, no se aplica a los gastos efectuados durante el ejercicio contable 2017-2018, en la medida en que la situación jurídica de Rumanía ya se había consolidado definitivamente en el momento en que dicha Decisión de Ejecución entró en vigor ―el 12 de diciembre de 2018―, habida cuenta de que el ejercicio contable finalizó el 30 de junio de 2018 y de que la solicitud final de pago intermedio fue transmitida el 6 de julio de 2018.

____________