Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. listopadu 2014 – ANKO v. Komise

(Věc T‑64/13)

„Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002–2006) – Smlouva týkající se projektu Doc@Hand – Vrácení zaplacených částek – Dopis uvádějící zaslání oznámení o dluhu – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“

1.                     Soudní řízení – Kogentní podmínky řízení – Přezkum soudem i bez návrhu – Nezbytnost existence právního zájmu do vyhlášení soudního rozhodnutí (Jednací řád Tribunálu, článek 113 a čl. 114 odst. 3 a 4) (viz bod 30)

2.                     Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Příslušnost Tribunálu definovaná výlučně článkem 272 SFEU a rozhodčí doložkou – Použití vnitrostátní právní úpravy v oblasti příslušnosti a přípustnosti – Vynětí (Článek 272 SFEU) (viz bod 31)

3.                     Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Smlouvy uzavřené v rámci zvláštního programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Jednostranné ukončení Komisí zakládající se na neplnění smluvních povinností – Žádost o vrácení záloh – Žaloba podaná příjemcem proti dopisu Komise, oznamujícímu její úmysl vydat výzvu k úhradě – Nestanovení platebních podmínek a data splatnosti – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost žaloby (Článek 272 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 71 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, články 78 a 79) (viz body 38, 39, 46–51, 53)

Předmět

Žaloba podaná na základě článku 272 SFEU, směřující k tomu, aby Tribunál zaprvé určil, že žalobkyně není povinna vrátit částku, kterou jí zaplatila Komise z titulu projektu Doc@Hand, uzavřeného v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002–2006), a zadruhé, že žalobkyně není povinna zaplatit pevně stanovené příspěvky z titulu téhož projektu.

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnosti ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias se ukládá náhrada nákladů řízení.