Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid (España) el 15 de enero de 2021 – ZA, AZ, BX, CV, DU y ET / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
(Asunto C-25/21)
Lengua de procedimiento: español
Órgano jurisdiccional remitente
Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid
Partes en el procedimiento principal
Demandantes: ZA, AZ, BX, CV, DU y ET
Demandada: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
Cuestiones prejudiciales
Si el demandante acredita que su relación contractual de suministro en exclusiva y abanderamiento (en régimen de comisión o de venta en firme con precio de referencia ―reventa con descuento—) con REPSOL se encuentra dentro del ámbito territorial y temporal analizado por la autoridad nacional de la competencia, ¿debe entenderse que la relación contractual se encontraba afecta por la resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia de 11 de julio de 2001 (expediente 490/00 REPSOL) y/o por la resolución de la Comisión Nacional de la Competencia de 30 de julio de 2009 (expediente 652/07 REPSOL/CEPSA/BP), dándose por cumplidos, en virtud de aquellas, los requisitos del artículo 2 del Reglamento CE n.º 1/20031 en cuanto a la carga de la prueba de la infracción?
En el supuesto de respuesta afirmativa a la cuestión anterior, y acreditado en el caso concreto que la relación contractual se encuentra afecta por la resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia de 11 de julio de 2001 (expediente 490/00 REPSOL) y/o por la resolución de la Comisión Nacional de la Competencia de 30 de julio de 2009 (expediente 652/07 REPSOL/CEPSA/BP), ¿la consecuencia necesaria debe ser la declaración de nulidad de pleno derecho del acuerdo, de conformidad con el artículo 101.2 TFUE?
____________
1 Reglamento (CE) n° 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado - DO 2003, L 1, p.1