Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.9.2014 – El Corte Inglés vastaan SMHV – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(asia T‑127/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PRO OUTDOOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki OUTDOOR garden barbecue camping – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Riidan kohde valituslautakunnassa – Asetuksen N:o 207/2009 60 artikla ja 64 artiklan 1 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituksen tekemisen määräaika ja valituksen muoto – Perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen määräajoissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 60 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 48 säännön 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta sekä 49 sääntö) (ks. 16–18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36 ja 37 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki PRO OUTDOOR ja kuviomerkki OUTDOOR garden barbecue camping (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43 ja 61–64 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44–46 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1900/2011-2), joka koskee Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemä päätös (asia R 1900/2011-2), joka koskee Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta ei ole lausunut El Corte Inglés, SA:n vaatimuksesta, joka koskee sekaannusvaaraa kyseisten tavaramerkkien välillä, muiden tavaroiden kuin luokkaan 9 kuuluvien ”tietojenkäsittelylaitteiden ja tietokoneiden” osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV ja El Corte Inglés, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.