A Törvényszék (negyedik tanács) 2014. szeptember 11‑i ítélete – El Corte Inglés kontra OHIM – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(T‑127/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás –A PRO OUTDOOR közösségi szóvédjegy bejelentése – OUTDOOR garden barbecue camping korábbi közösségi ábrás védjegy – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A fellebbezési tanács előtti jogvita tárgya – A 207/2009/EK rendelet 60. cikke és 64. cikkének (1) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – A fellebbezés határideje és formája – Az indokolást tartalmazó beadvány határidőn belül történő benyújtása – Elfogadhatósági feltétel (207/2009 tanácsi rendelet, 60. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 48. szabály, (1) bekezdés, c) pont és (2) bekezdés és 49. szabály) (vö. 16–18. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36., 37. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – PRO OUTDOOR szóvédjegy és OUTDOOR garden barbecue camping ábrás védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43., 61–64. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 44–46. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH és az El Corte Inglés, SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. december 11‑én hozott határozata (R 1900/2011‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának a Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH és az El Corte Inglés, SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. december 11‑én hozott határozatát (R 1900/2011‑2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi, amennyiben a fellebbezési tanács nem határozott az El Corte Inglésnek az ütköző megjelölések közötti összetéveszthetőségre vonatkozó azon kérelme tekintetében, amely a 9. osztályba tartozó „adatfeldolgozó berendezések és számítógépek”árukon kívüli árukra vonatkoznak.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az OHIM és az El Corte Inglés, SA maguk viselik saját költségeiket.