Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 11 septembrie 2014 – El Corte Inglés/OAPI – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(Cauza T‑127/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PRO OUTDOOR – Marca comunitară figurativă anterioară OUTDOOR garden barbecue camping – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obiectul litigiului în fața camerei de recurs – Articolul 60 și articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Termenul și forma căii de atac – Depunere în termen a unui memoriu în care sunt expuse motivele – Condiție de admisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 60; Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 48 alin. (1) lit. (c) și alin. (2) și norma 49] (a se vedea punctele 16-18)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36 și 37)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală PRO OUTDOOR și marca figurativă OUTDOOR garden barbecue camping [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 43 și 61-64)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 44-46)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 11 decembrie 2012 (cauza R 1900/2011‑2), privind o procedură de opoziție între Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH și El Corte Inglés, SA

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 11 decembrie 2012 (cauza R 1900/2011‑2), privind o procedură de opoziție între Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH și El Corte Inglés, SA, în măsura în care camera de recurs a omis să se pronunțe asupra concluziilor formulate de El Corte Inglés, SA referitoare la riscul de confuzie între mărcile în conflict pentru produsele în cauză, altele decât „echipamente de prelucrare a datelor și calculatoare” din clasa 9.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) OAPI și El Corte Inglés, SA suportă propriile cheltuieli de judecată.