Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 6 settembre 2013 – Leiner / UAMI – Recaro (REVARO)

(causa T‑349/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo REVARO – Marchio internazionale denominativo anteriore RECARO – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 14, 39)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15, 16)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo REVARO e marchio denominativo RECARO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17, 18, 29, 34, 35, 40, 41)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 22)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 16 maggio 2012 (procedimento R 482/2011‑1) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Recaro Beteiligungs-GmbH e la Rudolf Leiner GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Rudolf Leiner GmbH è condannata alle spese.