Talan väckt den 26 september 2010 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-474/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: juristerna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara beslutet av DIGIT att a) välja sökandens anbud, avgett som svar på det öppna anbudsförfarandet DIGIT/R2/PO/2009/45 "Tillhandahållande av externa tjänster för utveckling, undersökning och stöd för informationssystem" (EUT 2009/S 198-283663), för del 1A, såsom den andra leverantören i kaskadsystemet, b) välja det anbud som sökanden avgett i ovannämnda öppna anbudsförfarande för del 1B, såsom den tredje leverantören i kaskadsystemet, c) välja det anbud som sökanden avgett i ovannämnda öppna anbudsförfarande för del 1C, såsom den andra leverantören i kaskadsystemet, d) välja det anbud som sökanden avgett i ovannämnda anbudsförfarande för del 3, såsom den tredje leverantören i kaskadsystemet, och inte såsom den första leverantören för samtliga delar, varvid sökanden informerades om nämnda beslut i fyra separata skrivelser (en för varje del) av den 16 juli 2010, och alla beslut från DIGIT som har samband med nämnda beslut, däribland de beslut genom vilka respektive kontrakt tilldelas den första och den andra leverantören,

förplikta DIGIT att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av det aktuella anbudsförfarandet med 242 000 000 EUR (122 000 000 EUR för del 1A, 40 000 000 EUR för del 1B, 30 000 000 EUR för del 1C och 50 000 000 EUR för del 3) och med 24 200 000 EUR för den skada som sökanden lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av dess anseende och trovärdighet, och

förplikta DIGIT att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna ansökan, även om densamma skulle ogillas.

Grunder och huvudargument

I detta mål yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 juli 2010 att välja sökandens anbud i anbudsförfarandet DIGIT/R2/PO/2009/45 "Tillhandahållande av externa tjänster för utveckling, undersökning och stöd för informationssystem"¹ (EUT 2009/S 198-283663), för del 1A, 1B, 1C och 3, såsom den andra eller tredje leverantören i kaskadsystemet, och inte såsom den första leverantören, och av alla beslut från DIGIT som har samband med nämnda beslut, däribland de beslut genom vilka respektive kontrakt tilldelas den första och den andra leverantören i kaskadsystemet. Sökanden begär även ersättning för den skada som påstås ha uppkommit på grund av anbudsförfarandet.

Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande grunder.

För det första hävdar sökanden att kommissionen har åsidosatt artiklarna 93 och 94 i budgetförordningen,² och principerna om god förvaltningssed och öppenhet, samt artiklarna 106 och 107 i budgetförordningen. Flera medlemmar av det konsortium som slutligen valts uppfyllde nämligen inte de uteslutande kriterierna, eftersom det skulle ha ansetts att de hade gjort sig skyldiga till allvarligt kontraktsbrott med avseende på tidigare kontrakt. En medlem av det konsortium som slutligen valts var dessutom inblandad i bedrägeri, korruption och bestickning, och flera medlemmar av det konsortium som slutligen valts använder sig av underleverantörer som inte är baserade i WTO/GPA.

Sökanden gör också gällande att principen om god förvaltningssed, principen om likabehandling, artiklarna 89 och 98 i budgetförordningen och artikel 145 i dess genomförandebestämmelser åsidosattes, eftersom det rådde en intressekonflikt beträffande flera utvärderare.

Sökanden hävdar även att det i utvärderingen tillämpades vaga och inkorrekta tilldelningskriterier i strid med artikel 97 i budgetförordningen och artikel 138 i genomförandebestämmelserna.

Slutligen påstår sökanden att den upphandlande myndigheten underlät att yppa de relativa fördelarna med den anbudsgivare som slutligen valts. Den upphandlande myndigheten gjorde sig också skyldig till en uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden när den bedömde sökandens anbud och anbudet för det konsortium som slutligen valts. Enligt sökandens mening använde sig den upphandlande myndigheten också av vaga och obekräftade kommentarer i sin utvärderingsrapport.

____________

¹ - - OJ 2009/S 198-283663.

² - - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 2002, s. 1).