Tribunalens beslut av den 9 februari 2024 – Remolcadores Nosa Terra och Hospital Povisa mot kommissionen
(Mål T-432/14)(1 )
(Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Stöd som beviljats av de spanska myndigheterna till förmån för vissa ekonomiska intressegrupperingar och deras investerare – Skattesystem som är tillämpligt på vissa avtal om finansiell leasing för förvärv av fartyg (det spanska tax lease-systemet) – Beslut i vilket stödet förklaras delvis oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet delvis ska återkrävas – Ändamålet med talan har delvis förfallit – Anledning saknas att döma i vissa delar av saken – Uppenbart att talan delvis ska avvisas – Fördel – Selektiv karaktär – Nytt stöd – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Maktmissbruk – Likabehandling – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Uppenbart att talan delvis saknar rättslig grund)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Spanien), Hospital Povisa, SA (Vigo) (ombud: advokaten J. Otero Novas)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Carpi Badía och P. Němečková)
Saken
Sökandena har väckt talan med stöd av artikel 263 FEUF och yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut 2014/200/EU av den 17 juli 2013 om den stödordning SA.21233 C/11 (f.d. NN/11, f.d. CP 137/06) som Spanien har genomfört – Skatteordning tillämplig för vissa finansiella leasingavtal, även känd som ”tax lease”-systemet (EUT L 114, 2014, s. 1).
Avgörande
Det finns inte längre anledning att döma i den del av saken som avser artikel 1 i kommissionens beslut 2014/200/EU av den 17 juli 2013 om den stödordning SA.21233 C/11 (f.d. NN/11, f.d. CP 137/06) som Spanien har genomfört – Skatteordning tillämplig för vissa finansiella leasingavtal, även känd som ”tax lease”-systemet, i den del denna artikel anger att de ekonomiska intressegrupperingarna och deras investerare är de enda mottagarna av det stöd som avses i nämnda beslut, och artikel 4.1 i beslutet, i den del Konungariket Spanien där åläggs att återkräva hela det aktuella stödbeloppet från de investerare i ekonomiska intressegrupperingar som gynnats av stödet.
Talan ogillas i övrigt.
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
____________
(
1 ) EUT C 253, 4.8.2014.