Жалба, подадена на 29 юли 2011 г. - Biotronik SE/СХВП - Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Дело T-416/11)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Biotronik SE & Co. KG (Берлин, Германия) (представители: A. Reich и S. Pietzcker, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª (Сао Пауло, Бразилия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на втори апелативен състав на Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 27 май 2011 г. по преписка R 1156/2010-2;

да уважи възражението, подадено срещу заявка за регистрация № 5378071 по отношение на всички стоки от клас 9 и от клас 10;

при условията на евентуалност, да препрати възражението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар за новото му разглеждане в съответствие с Решението на Общия съд;

да осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª.

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "CARDIO MANAGER" за стоки от класове 9 и 10 - Заявка за регистрация № 5 378 071.

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: жалбоподателят.

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: словна марка "CardioMessenger" за стоки от класове 9 и 10.

Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: от една страна, нарушение на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 във връзка с правило 22, параграфи 3 и 4 от Регламент № 2868/95, тъй като били представени доказателства относно мястото, продължителността, степента и начина на използване на марката "CardioMessenger" и, от друга страна, нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и на член 41 от Регламент № 207/2009, тъй като съществувала вероятност от объркване между конфликтните марки.

____________