Beroep ingesteld op 29 juli 2011 - Biotronik SE / BHIM - Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Zaak T-416/11)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Biotronik SE & Co. KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Reich en S. Pietzcker, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª (Sao Paulo, Brazilië)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 mei 2011 in zaak R 1156/2010-2 te vernietigen;

de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5378071 toe te wijzen voor alle waren van de klassen 9 en 10;

subsidiair, de oppositie naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt terug te verwijzen, teneinde opnieuw te worden onderzocht overeenkomstig het arrest van het Gerecht;

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk "CARDIO MANAGER" voor waren van de klassen 9 en 10 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 378 071

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk "CardioMessenger" voor waren van de klassen 9 en 10

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95, aangezien het bewijs is geleverd dat het merk "CardioMessenger" normaal is gebruikt, zowel wat het grondgebied en het tijdvak als de omvang en de wijze van dat gebruik betreft, alsook schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 41 van verordening nr. 207/2009, aangezien gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

____________