Acțiune introdusă la 29 iulie 2011 - Biotronik SE/OAPI - Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Cauza T-416/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Biotronik SE & Co. KG (Berlin, Germania) (reprezentanți: A. Reich și S. Pietzcker, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª (Sao Paulo, Brasilia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele) din 27.05.2011 pronunțate în cauza R 1156/2010-2;

admiterea opoziției formulate împotriva cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5378071 în privința tutror din clasele 9 și10;

cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei la Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne spre rejudecare în temeiul hotărârii Tribunalului,

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltdª.

Marca comunitară vizată: marca verbală "CARDIO MANAGER" pentru produse din clasele 9 și 10 - cererea de înregistrare nr. 5 378 071.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: marca verbală "CardioMessenger" pentru produse din clasele 9 și 10.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: pe de o parte, încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 22 alineatele (3) și (4) din Regulamentul nr. 2868/95, întrucât s-a făcut dovada utilizării mărcii "CardioMessenger" atât în ceea ce privește locul și timpul, cât și amploarea și natura utilizării și, pe de altă parte, încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 41 din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu există un risc de confuzie între mărcile în conflict.

____________