A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. november 8‑i ítélete – Hartmann kontra OHIM (Nutriskin Protection Complex)

(T‑415/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – A Nutriskin Protection Complex közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az OHIM döntéshozatali gyakorlata – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke”

1.                     Eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 10. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 20–24. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Nutriskin Protection Complex szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 25–30. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 36. pont)

5.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása (207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk) (vö. 39., 40. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Nutriskin Protection Complex megjelölés közösségi szóvédjegyként történő lajstromozására vonatkozóan 2011. május 26‑án hozott határozata (R 1524/2010–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Paul Hartmann AG‑t kötelezi a költségek viselésére.