Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.11.2012 – Hopf vastaan SMHV (Clampflex)

(asia T-171/11)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Clampflex rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 24–27 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Sanamerkki Clampflex (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) (ks. 28–43, 46–50 ja 54–56 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Hylkäysperusteiden tutkiminen erikseen kaikkien niiden rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta – Rekisteröinnin epäämistä koskevan perusteluvelvollisuuden laajuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 75 artikla) (ks. 44 ja 45 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1514/2010-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Clampflex rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 19.1.2011 tekemä päätös (asia R 1514/2010-4) kumotaan injektioruiskuja koskevilta osin.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Hans-Jürgen Hopf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista. SMHV vastaa toisesta puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.