Language of document :

Решение на Съда (втори състав) от 28 април 2022 г. (преюдициално запитване от Korkein oikeus — Финландия) — C, СD/Syyttäjä

(Дело C-804/21 PPU)1

(Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Член 23, параграф 3 — Изискване за участие на изпълняващия съдебен орган — Член 6, параграф 2 — Полицейски служби — Изключване — Обстоятелства извън контрола на държавите членки — Понятие — Правни пречки за предаването — Искове, предявени от издирваното лице — Молба за международна закрила — Изключване — Член 23, параграф 5 — Изтичане на предвидените срокове за предаване — Последици — Освобождаване — Задължение за приемане на всяка друга мярка, необходима за предотвратяване на укриването)

Език на производството: фински

Запитваща юрисдикция

Korkein oikeus

Страни в главното производство

Жалбоподатели: C, СD

Ответник: Syyttäjä

Диспозитив

Член 23, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 година, трябва да се тълкува в смисъл, че понятието за обстоятелства извън контрола на държавите членки не обхваща правните пречки за предаването, възникнали в резултат от искове, предявени от лицето, спрямо което е издадена европейска заповед за арест, и основани на правото на изпълняващата държава, когато окончателното решение относно предаването е прието от изпълняващия съдебен орган в съответствие с член 15, параграф 1 от посоченото рамково решение.

Член 23, параграф 3 от Рамково решение 2002/584, изменено с Рамково решение 2009/299, трябва да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в тази разпоредба изискване за участие на изпълняващия съдебен орган не е изпълнено, когато изпълняващата държава членка е възложила на полицейска служба задачата да провери наличието на обстоятелства извън контрола на държавите членки, както и спазването на условията, необходими за продължаване на задържането на лицето, спрямо което е издадена европейска заповед за арест, и евентуално да насрочи нова дата за предаване, дори ако това лице има правото да сезира във всеки момент изпълняващия съдебен орган, за да може последният да се произнесе по посочените елементи.

Член 23, параграф 5 от Рамково решение 2002/584, изменено с Рамково решение 2009/299, трябва да се тълкува в смисъл, че посочените в този член 23, параграфи 2—4 срокове трябва да се считат за изтекли, като от това следва, че съответното лице трябва да бъде освободено, когато не е изпълнено предвиденото в член 23, параграф 3 от посоченото рамково решение изискване за участие на изпълняващия съдебен орган.

____________

1 ОВ C 95, 28.2.2022 г.